Elkarrizketa bidezko softwarea vs. CAM softwarea fresatzeko prototipo azkarrak egiteko

Mekanika-tailer modernoakdilema bati aurre egin: inbertituCAM softwarea.malgutasuna edo elkarrizketa-kontrolen sinpletasuna aprobetxatzea. Prototipoen % 73k berrikuspenak behar dituztenez, abiadura eta moldagarritasuna funtsezkoak dira. 2025eko analisi honek ikuspegi hauek buruz buru jartzen ditu benetako ziklo-denborak eta operadoreen iritzia erabiliz.

Elkarrizketa

Probaren konfigurazioa

  • ·Ekipamendua: Haas VF-2SSYT fresagailua, 15.000 bira/min-ko ardatza
  • ·Materialak: 6061-T6 aluminioa (80 mm-ko kuboak)

Proba-zatiak:

  • ·Sinplea: 4 zulo dituen 2D poltsikoa (ISO2768-m)
  • ·Konplexua: Engranaje helikoidala (DIN 8 tolerantzia)

Emaitzak eta analisia

1.Denbora-eraginkortasuna

Elkarrizketa:

  • ·11 minutu pieza sinpleak programatzeko (35 minutuko CAMaren aldean)
  • ·2.5D eragiketetara mugatuta

CAM softwarea:

  • ·% 42ko mekanizazio azkarragoa 3D piezen kasuan
  • ·Tresna-aldaketa automatizatuak 8 minutu/ziklo aurreztu ditu

2.Zehaztasuna

CAM bidez ekoitzitako engranajeek 0,02 mm-ko desbideratze posizional txikiagoa erakutsi zuten erreminta-ibilbide moldagarriei esker.

Erabilera Kasu Onenak

Aukeratu Elkarrizketa Noiz:

  • ·Konponketa puntualak egitea
  • ·Operadoreek CAM prestakuntza falta dute
  • ·Lantegiko programazioa beharrezkoa da

Aukeratu CAM noiz:

  • ·Loteen ekoizpena aurreikusten da
  • ·Kontur konplexuak behar dira
  • ·Simulazioa funtsezkoa da

Ondorioa

Prototipazio azkarra egiteko:

  • ·Elkarrizketa-kontrolek abiadura irabazten dute lan sinple eta premiazkoetan
  • ·CAM softwareak lan konplexu edo errepikatuak merezi du

Lan-fluxu hibridoek (CAM programazioa + elkarrizketa bidezko doikuntzak) eskain dezakete oreka onena.


Argitaratze data: 2025eko abuztuak 6